xv6-rev6 読み (9)
Lions' 本では proc は struct proc 型の配列になっておりましたが xv6 では multil processor ってことで proc.c で以下な定義になっております。
# proc は struc proc 型の配列、というのは変わりないですが
struct {
struct spinlock lock;
struct proc proc[NPROC];
} ptable;ちなみに Lions' 本というか v6 な unix の user 構造体が無いですね。しかも proc 構造体の属性もかなり違う模様。。
Linux だと user 構造体なナニは task_struct 構造体にあたるのかどうか。
あら
proc.c に sched という手続きがあるな。呼び出し元はいずれも proc.c で定義されてる手続きで
- exit() 手続き
- yield() 手続き
- sleep() 手続き
v6 だと sched() から sleep() が呼ばれるみたいなんですが、逆ッスね。それぞれで find-grep してみたんですが
- exit() は沢山すぎで略
- yield() は trap() から呼び出されている模様
- sleep() は bio.c の bget() から呼び出されている模様
という、むむむな結果。ただ、sched から呼び出されている swtch は以下な記述で
swtch(&proc->context, cpu->scheduler);
これって scheduler な手続きから呼び出される swtch の逆だな。
swtch(&cpu->scheduler, proc->context);
そもそも xv6 の cpu->scheduler な context 構造体は何が格納されているのか、という話ですね。定義なコメントが以下。
struct context *scheduler; // swtch() here to enter scheduler
あ、これって #0 なプロセスの、なのかな。マルチプロセサなナニはスルーってことで良いですか? (を
なるほど
xv6 では Lions' 本曰くの #0 なナニが cpu->scheduler に保管されてて
- scheduler から呼び出される swtch 手続きで選択した RUNNABLE なナニを動かして #0 なソレを cpu->scheduler に保存
- それ以外から呼び出される swtch 手続きでは #0 を起こすことで scheduler なプロセスが再び動きだす
ということなのか。
scheduler の以下な記述で swtch 以下は実行されない、ってカン違いしてたんですが、んな訳ゃないんですが。当たり前と言えば当たり前なのでしょうけど。
swtch(&cpu->scheduler, proc->context);
switchkvm();
// Process is done running for now.
// It should have changed its p->state before coming back.
proc = 0;
}
